Można postawić pytanie: na ile prawo cywilne uznaje prawo kanoniczne, jak i odwrotnie. Rozważania będą przebiegać w kontekście szczególnie kościelnego procesu o stwierdzenie nieważności małżeństwa przy uwzględnieniu cywilnego prawodawstwa w Polsce. Zacznijmy od uznania prawa cywilnego przez prawo kanoniczne. Tu z pomocą przychodzi nam tzw. instytucja kanonizacji prawa cywilnego, jej istota polega na tym, iż, […]
Czytaj więcej...Wg kan. 1095 nr 3 KPK niezdolnymi do zawarcia małżeństwa są ci, którzy nie są zdolni pod względem psychicznym do podjęcia istotnych obowiązków małżeńskich. Akcent, jak czytamy, został zatem postawiony na sferę psychiczną, co oznacza, iż małżeństwo jest nieważnie zawarte, gdy przynajmniej jedna Strona związku co najmniej w chwili jego zawierania, albo chorowała na jakąś […]
Czytaj więcej...W ramach wstępu przypomnijmy tylko, iż w kan. 1507 §1 KPK mowa jest m. in. o uzgodnieniu wątpliwości, podobnie w kan. 1513 §2 KPK. Nie zawsze Strona Powodowa jest pewna swojej tezy, tj. tytułu, na podstawie którego można prowadzić proces. Mówiąc o niepewności, chodzi o to, iż Strona może mieć wątpliwości odnośnie przyszłych zeznań Strony […]
Czytaj więcej...W Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 r. jasno jest wyartykułowane czego nie powinien czynić adwokat czy pełnomocnik (kan. 1488 oraz kan. 1489 KPK). W treści tych kanonów akcent został postawiony bardziej na płaszczyznę materialną czy jakichś innych korzyści też przy jednoczesnym omijaniu przepisów prawa kanonicznego. Natomiast obecnie warto zastanowić się nad pewnymi niuansami, niejako mającymi […]
Czytaj więcej...O tym, jak nie powinien postępować adwokat kościelny/pełnomocnik danej Strony zostało już swojego czasu powiedziane. Natomiast obecnie warto przyjrzeć się tej kwestii, ale tym razem odnośnie do Obrońcy węzła małżeńskiego w świetle zapodanego tematu. Wg jednego z przepisów prawnych – zadaniem Obrońcy węzła jest przedstawienie racjonalnych argumentów contra nieważności małżeństwa. Bardzo wiele wysiłków i uwagi […]
Czytaj więcej...